Welcome To b2b168.com, Registrieren | Sign In
中文(简体) |
中文(繁體) |
English |Francés |Español |Pусский |
| No.13634943

- Produktkategorie
- Links
- Zuhause > Stromzuführungen > Vertragsbedingungen der Vereinbarung auf dem Gebiet Fall
Information Name: | Vertragsbedingungen der Vereinbarung auf dem Gebiet Fall |
Veröffentlicht: | 2015-05-29 |
Gültigkeit: | 3000 |
Technische Daten: | |
Menge: | 1.00 |
Preis Beschreibung: | |
Ausführliche Produkt-Beschreibung: | Shanghai Baoshan Bezirk Volksgericht in Zivil-Urteile ________________________________________ (2014) Bao Min Er (zu) Chu Zi Nr 150? No. Kl?ger Shanghai ????? Limited. Gesetzlicher Vertreter Liu **. Staatsanwalt Chen Dezi kaicong der Anwalt. Staatsanwalt Wang Saina kaicong der Anwalt. Ltd Shanghai Brilliance ????? Beklagten. ** Tao gesetzlichen Vertreters. ????? Kl?ger Shanghai Limited und der Beklagten Shanghai Brilliance ????? Ltd (im Folgenden als die Firma ** bezeichnet) Vertrag Streit Fall hat das Gericht am 1. Juli 2014 Einreichung (im Folgenden als die Firma ** bezeichnet) Nach der übernahme nach einer kollegialen Panel ?ffentlicher Sitzung Sitzung. ** Kl?ger Anwalt Wang Saina bei der Verhandlung anwesend. ** Beklagte rechtlich durch das Krankenhaus gerufen weigert sich, vor Gericht ohne gerechtfertigten Gründen hat das Gericht nach dem Gesetz der Verhandlung erscheint. Der Fall wird jetzt am Ende der Studie. ** Kl?ger Unternehmen behauptete, dass ein Handelsgesch?ft zwischen der Kl?gerin und der Beklagten, von M?rz 2009 bis April 2013, die Kl?gerin und die Beklagte wiederholt Pigment, wie den Verkauf von Waren durch Elektrizit?t. Kl?ger von der Beklagten über die zu einem bestimmten Ort, um die Verpflichtungen zu erfüllen gesandt und gab eine * Lieferung von Waren Waren erh?hten sich von der Beklagten Empfangsbest?tigung. Die beiden Seiten vereinbarten, Batch-Modus Beklagte zu bl?ttern, um den Kaufpreis zu zahlen, in übereinstimmung mit branchenüblichen und Parteien, die Transaktion wird der Antragsgegner innerhalb von drei Monaten nach Erhalt zu bezahlen. Aber nach wiederholter Mahnung Kl?ger, Beklagte letzten Zahlung am 15. M?rz 2013 10.000 $ Zahlung an den Kl?ger hat der Kl?ger nicht bezahlt hervorragend. 27. M?rz 2014 die Beklagte Wu, Leiter der überprüfung und best?tigen die Zahlung von $ 100.000 an den Kl?ger zu verdanken, und sagte, es würde innerhalb von 2 Jahren bezahlt werden. Aber seitdem nichts Besonderes Beklagte, der Kl?ger nicht dun sie vor Gericht und forderte eine der Beklagten, dem Kl?ger 102,012.9 Yuan Darlehen zu bezahlen, zahlen Verzugszinsen ...... |
Admin>>>
Sie sind der 7776 Besucher
Copyright © GuangDong ICP No. 10089450, Kai Law Firm All rights reserved.
Technischer Support: ShenZhen Immer Technology Development Co., Ltd
Immer Network 's Disclaimer: Die Legitimität des Enterprise Information übernimmt keine Garantie Verantwortung
Sie sind der 7776 Besucher
Copyright © GuangDong ICP No. 10089450, Kai Law Firm All rights reserved.
Technischer Support: ShenZhen Immer Technology Development Co., Ltd
Immer Network 's Disclaimer: Die Legitimität des Enterprise Information übernimmt keine Garantie Verantwortung